Ora muito bem, dizes tu que sacaste um 1080p (big) com um tamanho maior com mais bitrares e a imagem era melhor...
BÁSICO... isto é um m-HD (mini-HD) que toda a gente na net sabe. Muita da gente não quer sacar ou não tem net para isso, sacar filmes de 10/20/30/40 GB só para verem um filme... então querem um m-HD. Ou seja uma qualidade bastante razoável por pouco ou médio tamanho.
Este HEVC (x265), é basicamente o meu outro m-HD (
http://osreformados.com/index.php/topic,176387.0.html) só que com o x265 codec.
Agora comparares um normalissimo 1080p ou seja (
http://osreformados.com/index.php/topic,176279.0.html) em comparação com um m-HD, isso é rir.
Isso da Sky não sei se é mesmo assim. Talvez.
Agora a ideia de quanto maior os bitrates maior a qualidade é verdade se for num x264, mas num x265 já não podemos pensar assim, por bastar ter metade dos bitrates do x264 para ter a mesma qualidade.
Isto se for um normal AVC (Mpeg-4 parte 10), agora se for um Nero AVC, aí o tamanho aumenta quase para o dobro porque são feitas entre 2 a 3 passagens (leituras) do bluray disc no rip...
Diferenças entre um encode AVC e um Nero AVC?... poucas.. ou quase nada num LCD/LED normal.. nota-se sim algum numa 4k / UHD.
Diferenças num BRrip entre um AVC (exemplo 720/1080p) e outro Nero AVC?..... nada ou quase nada.. dependendo se for usado os mesmos bitrates num e outro.
Ainda por cima, os x265 demoram quase o triplo de tempo dependendo do grau de qualidade que escolhem no processo de encode.. eu fiz um do filme SPawn que demorou 1dia e meio...
Se eu fosse a fazer um x265 PERFEITO (placebo) EU PREVEJO que demoraria uns 3 dias só para o encode, quanto mais o processo completo...
Filmes