[BluRay 1080p x265] Star Wars Episode VII The Force Awakens (2015) *EvilGh0sT*

[ghost69]

Star.Wars.Episode.VII.The.Force.Awakens.2015.
1080p.BluRay.X265.DD5.1-EvilGh0sT









Movie Title: Star Wars Episode VII - The Force Awakens
Release Date: 2015
Genres: Drama / Romance
Format: MatRoska (Mkv)
File Size: 2 Gb
Resolution: 1920x800
Runtime: 2h 18m
Language: English
Audio: AAC (HE-AAC) 6 channels
Subtitles: (incluidas) << Créditos mantidos
Encoder: EvilGh0sT
Source: Star.Wars.Episode.VII.The.Force.Awakens.2015.1080p.BluRay.x264-Replica





Director:
J.J. Abrams

Writers:
Lawrence Kasdan | J.J. Abrams

Stars:
Daisy Ridley | John Boyega | Oscar Isaac



Three decades after the defeat of the Galactic Empire, a new threat arises. The First Order attempts to rule
the galaxy and only a rag-tag group of heroes can stop them, along with the help of the Resistance.








 
 





x265 (apenas reproduzivel em TV's 4K, UltraHD)

Alguns discos externos WD também descodificam diretamente para tv.

Modo PC-TV (necessário codecs - sugiro K-LITE), cabo VGA ligado entre pc e tv (imagem), para som basta um cabo macho-macho 3,5mm jack.

2º Modo PC-TV - cabo HDMI (ligado entre pc e tv)... (necessario também codecs no pc)

 

[hasb]

Excelente post amigo ghost69  por esta partilha 5 estrelas 

[Pjac803]

Excelente este Post, para dizer que experimentei  no bsplayer e no VLC e os dois dão otimamente agora vou ver tentar na TV que não é 4K ou UltraHD. Tenho pena mas realmente na TV não dá.
 

[Lcross]

só não entendo o porque deste codec(X265) se a resolução é
Width                       : 1 920 pixels
Height                      : 800 pixels

e com um Bit rate : 1 651 Kbps
numa TV 4K ate um 1080p fica com uma resolução melhor ... mas valeu o esforço...

[ghost69]

só não entendo o porque deste codec(X265) se a resolução é
Width                       : 1 920 pixels
Height                      : 800 pixels

e com um Bit rate : 1 651 Kbps
numa TV 4K ate um 1080p fica com uma resolução melhor ... mas valeu o esforço...

 
Ora muito bem... o codec usado (x265) em nada tem a ver com o tamanho de imagem ( width + height), nem vice-versa.
O codec usado (x265) tem mais a ver por causa da compressão de imagem, ou seja: os bitrates.
O codec (x265) é o futuro do x264, e ao dizeres que um 1080p x264 fica maior que um 1080p x265 é pura asneira. O codec HEVC (high effeciency video coding) ou seja o x265 usa mais do dobro de compressão de x264 mantendo a MESMA QUALIDADE, apesar de haver estudos que dizem que apresenta um ligeiro aumento de qualidade nas cores mais vivas.

Ora vamos lá ver então, se usa mais de o dobro de um x264, ou seja traduzindo por miúdos.. que poupa-se espaço mantendo qualidade.
Eu fiz uma versão 1080p x264 deste filme, em que andou pelos 4 151 Kbps e esta andou por volta dos 2 070 Kbps. Ou seja se multiplicarmos isto por 2, deve dar quase o mesmo. Ou seja basicamente é um x264 com menos tamanho e mesma qualidade, coisa que eu acho que tem um pouco mais de qualidade graças ao script que uso desde os meus tempos de Encoder/ripper a tempo inteiro pelos ViSiON, em conjunto com os programas usados que em que usa 3 camadas de leitura para ter uma textura nas cores mais exatas em relação ao original.

Por isso antes de fazeres afirmações COMPLETAMENTE INCORRETAS, investiga... O google serve para alguma coisa..
 

[ghost69]

Excelente este Post, para dizer que experimentei  no bsplayer e no VLC e os dois dão otimamente agora vou ver tentar na TV que não é 4K ou UltraHD. Tenho pena mas realmente na TV não dá.
 

Tipo se a tua tv tiver ligação Hdmi e se tiveres o cabo ligas ao pc e vês na boa... ( o que reproduzires no pc ves na tv)
ou cabo VGA, mas aqui já necessitas de um cabo para audio.
é assim as 4k e UhD reproduzem porque já teem o codec x265. de momento ainda não há nenhuma marca a atualizar o firmaware para que possamos reproduzir nas outras... mas daqui a uns tempos vai haver algum aparelhometro para se fazer o decode diretamante para a tv, tipo uma pen ou algo assim... (ouvi rumores.... ehehe no google  )

[EvilTouch]

obrigado pela partilha
 

[Lcross]

calma amigo não queria ofender ninguém , e muito menos entrar nestes termos técnicos que muito poucos conhecem ...
Apenas vi isto na minha TV 4K e a qualidade não é das melhores , acabei por sacar um 1080p é certo com tamanho bem maior mas a qualidade não era sequer comparável...
Quanto aos bitrates eu sempre fiz a comparação (possivelmente errada) que quanto maiores melhor qualidade tinha o filme mas até agora ainda não me arrependi!
Quanto á intenção de reduzir tamanho e manter a qualidade isso é sempre desejável, claro, mas o H265 foi um codec que foi produzido com a intenção de reduzir largura de banda nas emissões das operadoras(se não me engano da sky) e ajudar a combater a pirataria pois obriga a uma renovação de mais de 90% das box's que não suportam este codec a nível de hardware... e normalmente as operadoras não se preocupam assim tanto com a qualidade...
mas quando me referi a usar este codec era porque normalmente pelas qualidades de compressão este é usado nos streams de 4k (e poupar largura de banda) o que se traduziria num 2160p, e eu erradamente associei as duas coisas, pelo qual peço desculpas.

[ghost69]

Ora muito bem, dizes tu que sacaste um 1080p (big) com um tamanho maior com mais bitrares e a imagem era melhor...
BÁSICO... isto é um m-HD (mini-HD) que toda a gente na net sabe. Muita da gente não quer sacar ou não tem net para isso, sacar filmes de 10/20/30/40 GB só para verem um filme... então querem um m-HD. Ou seja uma qualidade bastante razoável por pouco ou médio tamanho.
Este HEVC (x265), é basicamente o meu outro m-HD (http://osreformados.com/index.php/topic,176387.0.html) só que com o x265 codec.
Agora comparares um normalissimo 1080p ou seja (http://osreformados.com/index.php/topic,176279.0.html) em comparação com um m-HD, isso é rir.

Isso da Sky não sei se é mesmo assim. Talvez.

Agora a ideia de quanto maior os bitrates maior a qualidade é verdade se for num x264, mas num x265 já não podemos pensar assim, por bastar ter metade dos bitrates do x264 para ter a mesma qualidade.
Isto se for um normal AVC (Mpeg-4 parte 10), agora se for um Nero AVC, aí o tamanho aumenta quase para o dobro porque são feitas entre 2 a 3 passagens (leituras) do bluray disc no rip...

Diferenças entre um encode AVC e um Nero AVC?... poucas.. ou quase nada num LCD/LED normal.. nota-se sim algum numa 4k / UHD.
Diferenças num BRrip entre um AVC (exemplo 720/1080p) e outro Nero AVC?..... nada ou quase nada.. dependendo se for usado os mesmos bitrates num e outro.

Ainda por cima, os x265 demoram quase o triplo de tempo dependendo do grau de qualidade que escolhem no processo de encode.. eu fiz um do filme SPawn que demorou 1dia e meio...
Se eu fosse a fazer um x265 PERFEITO (placebo) EU PREVEJO que demoraria uns 3 dias só para o encode, quanto mais o processo completo... 

[amga21]